В’язень сумління Мельник проти заступника голови облради Холода. Суд не став зупиняти розгляд позову

У Крюківському районному суді сьогодні – розгляд справи щодо захисту честі, гідності й порушення презумпції невинуватості.
Позивач – керівник Кременчуцької телекомпанії «Візит» Олександр Мельник.
Відповідач – заступник голови Полтавської обласної ради Євген Холод та обласна рада.
Предмет позову – Олександр Мельник, який сьогодні без жодних доказів і п’ятий рік поспіль перебуває під вартою, вимагає спростувати поширену чиновником Холодом та Полтавською обласною радою інформацію, що нібито він є замовником убивства екс-мера Кременчука Бабаєва та судді Лободенка.
Така інформація була поширена ще в липні 2017 року на сесії обласної ради, де за ініціативи чиновника-бізнесмена Холода приймалося рішення про відставку судді Логвинової, яка змінила утримання під вартою для затриманих у цій справі на домашній арешт.
Пояснення з цього приводу від Олександра Мельника – він жодного разу не визнавав і не визнає себе винним у тому, в чому його обвинувачено.
«Я не винен, я не засуджений і жодного вироку з цього приводу немає. Висловлювання чиновника Холода з цього приводу є неприпустимим», - зазначив під час судового засідання керівник кременчуцької телекомпанії.
Суд не задовольнив зустрічне клопотання адвоката заступника голови облради – кременчуцького депутата Ульянова, який просив зупинити розгляд справи до винесення рішення судом у Гадячі, де розглядається сьогодні обвинувачення за фактом убивства екс-мера Кременчука та судді Лободенка.
Однак суддя Сьоря виніс ухвалу про затребування документів з цього приводу з Гадяцького суду й наступне засідання призначено на 27 листопада.
«Представник відповідачів (адвокат Ульянов) заявив клопотання про зупинення розгляду справи до закінчення розгляду кримінальної справи в Гадячі.
Як на мій погляд, воно не стосується нинішнього розгляду й немає ніяких перешкод у розгляді сьогоднішньої цивільної справи.
Причина такого висновку – одна: суд повинен оцінювати інформацію на момент її поширення, а на той момент, як і на сьогодні, вироку не було, тому ніхто не може нікого називати винним», - так прокоментував сьогоднішнє судове засідання представник Олександра Мельника – адвокат Руслан Лазоренко.
Як відомо, 2 вересня 2014 р. міліція повідомила про затримання чотирьох підозрюваних у скоєнні вбивства мера Бабаєва та судді Лободенка. Серед затриманих – керівник кременчуцької телекомпанії «Візит» Олександр Мельник.
Розгляд обвинувачення в суді розпочато у 2015 році. Перший такий розгляд відбувся в Кобеляцькому райсуді. Однак на початку 2017 року в присяжних Кобеляцького райсуду закінчилися повноваження і справа була передана для розгляду в Київський райсуд Полтави.
12 липня 2017 року Київський районний суд Полтави прийняв рішення відпустити двох обвинувачених під домашній арешт. Серед них - керівник кременчуцької телекомпанії "Візит" Олександр Мельник, проти якого взагалі немає жодного слова про можливу причетність до злочину.
Натомість Полтавська обласна рада 14 липня ухвалила звернення до Вищої ради правосуддя з вимогою звільнити суддю Логвинову за прийняте рішення щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченим.
Прийняття звернення ініціював колишній бізнес-партнер Бабаєва й нинішній перший заступник голови Полтавської облради Холод. Одночасно таке ж рішення з тиску на суддю й з погрозами звільнення з роботи прийняла й Кременчуцька міська рада.
Результатом адміністративного тиску на суд, крім скасування зміни запобіжного заходу для Олександра Мельника з домашнього арешту на нове утримання в СІЗО, стало рішення колегії суддів та присяжних Київського райсуду Полтави про самовідвід.
Розгляд цієї справи було передано з Київського районного суду Полтави до Октябрського районного суду, де колегія суддів спочатку відправила акт обвинувачення проти затриманих до прокуратури для виправлення помилок, а потім теж оголосила про самовідвід у новому розгляді.
Далі ця справа розглядалася вже в Полтавському районному суді, однак розгляд було припинено через присяжних, які попросили про свій відвід від цієї справи. Й від участі в цьому процесі відмовилися 11 присяжних із 14-ти.
Тепер цю справу розглядає суд у Гадячі.
Коментарі
Для того, щоб залишити коментар, вам необхідно авторизуватись