У Кременчуці судили чоловіка, що обчистив будинок. Виніс всю техніку

Днями Автозаводський районний суд м. Кременчука на чолі із суддею Олександром Гусачем розглянув на відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню раніше не судимого громадянина, мешканця Кременчука у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (крадіжка з проникненням).

Згідно з протоколом, 19 червня 2018 року, близько 03.00, чоловік, перебуваючи на території чужого домоволодіння, розбив шибку вікна, проник у будинок і таємно викрав звідти холодильник «Атлант» вартістю 6715,09 грн, телевізор «Самсунг» вартістю 633,33 грн, тепловентилятор «Сенсей» вартістю 102 грн, обігрівач конвекторний «Елемент» вартістю 548,67 грн, самовар електричний з неіржавіючої сталі, радянського виробництва вартістю 250 грн, газову плиту «Гефест» вартістю 5325 грн.

Після цього обвинувачений зник і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій стороні матеріальної шкоди на загальну суму 13 574, 09 гривень.

У суді свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення чоловік визнав повністю, пояснивши про обставини, що відповідають вступній частині вироку.

З урахуванням вище викладеного, суд прийшов до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого й задля попередження нових кримінальних правопорушень йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у вигляді позбавлення волі. Однак, виходячи із встановлених обставин, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд прийшов до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Разом з цим потерпіла заявила цивільний позов, яким вона просила стягнути з обвинуваченого 57 780,28 грн матеріальної шкоди та 57 780,28 грн - моральної.

Судовим розглядом доведено, що обвинуваченим викрадено речей потерпілої на загальну суму 13 574, 09 гривень. Крім того, під час здійснення злочину обвинувачений пошкодив і майно потерпілої - міжкімнатні та вхідні двері, а також огорожі із сіткою на загальну суму 6263,75 грн.

Тож суд завважав, що матеріальна шкода, вказана в позові, підлягає частковому стягненню - в розмірі 19 837,84 грн. З урахуванням викладеного, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, цивільний позов у частині стягнення моральних збитків суд задовольнив частково й постановив стягнути з обвинуваченого на користь потерпілої 5000 грн, відмовивши в іншій частині вимог.

Обвинуваченого суд визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення й встановив йому іспитовий строк - 1 рік 6 місяців.