Новини з 1996 року

У Кременчуці пропозиція випити пива закінчилася трагедією – родина залишилася без батька

Артем Кузьменко 04 листопад 2020 16:30 828 0

26 жовтня в Автозаводському районному суді Кременчука розглянули кримінальне провадження за обвинуваченням одруженого кременчужанина, який виховує маленьку доньку. Його притягують до відповідальності за порушення ч. 2 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху, які спричинили смерть потерпілого).

7 березня цього року, о 21:35, на вул. Лікаря Богаєвського сталася дорожньо-транспортна пригода, після якої почалося досудове розслідування. Слідчі встановили, що того вечора автомобіль BMW 5231 рухався по сухому асфальту під світлом ліхтарів із боку вул. Бетонної в напрямку вул. Кооперативної. У авто було ввімкнене ближнє світло фар, а за кермом сидів нетверезий обвинувачений.

Потерпілий сидів на задньому пасажирському сидінні, поряд із водієм сиділа ще одна людина, деталі про яку не вказують і яка у справі ніде більше не фігурує.

Біля будинку на вул. Лікаря Богаєвського, 68-А водій змінив напрямок руху, виїхав за межі проїжджої частини й наїхав на металеву огорожу, після чого автівка перекинулася.

Внаслідок аварії пасажир на задньому сидінні загинув на місці пригоди. Судмедекспертиза встановила, що причиною смерті стала гостра серцево-судинна недостатність, яка розвинулася внаслідок закритої травми шиї. Саме вона обумовила рефлекторну зупинку серця.

А от судова автотехнічна експертиза встановила, що водій мав можливість запобігти ДТП, якби виконав вимоги ПДР. Для цього в нього не було жодних перешкод технічного характеру.

Не тільки водій був п’яний – в організмі загиблого також знайшли алкоголь – 3,0 проміле в крові й 3,2 проміле в сечі, що в 15 і 16 разів більше від норми відповідно.

Підсудний визнав свою вину і щиро розкаявся в скоєному. Чоловік попросив не карати його суворо. Він просив вибачення у потерпілих і відшкодував їм завдані збитки.

До суду прийшли мати й дружина загиблого. Перша розповіла, як невістка зателефонувала їй та повідомила, що син загинув у ДТП. Вона не має претензій до обвинуваченого, оскільки він повністю відшкодував матеріальну та моральну шкоду. До того ж вона уклала з водієм BMW договір про утримання її онука до 18 років.

Дружину загиблого також допитали в суді – вона того дня разом із чоловіком була в гостях. Після повернення додому її чоловіку зателефонував той самий водій BMW, який запропонував випити пива.

А вночі їй зателефонував слідчий. Він повідомив, що її чоловік загинув у аварії.

Жінка також не має претензій до обвинуваченого. Він хороший друг сім’ї, адже мав стати хрещеним батьком їхньої дитини.

Остаточний вирок судді Ліни Обревко – 4 роки позбавлення волі й 1 рік заборони їздити за кермом. Але грати одразу замінили на 2 роки іспитового терміну, тому чоловік не сяде у в’язницю, якщо за цей час його знову не викличуть до суду в ролі обвинуваченого.

З повною версією вироку можна ознайомитися на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.


На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Автозаводський районний суд м.Кременчука.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

 

 

Поділитися з друзями

Коментарі

Для того, щоб залишити коментар, вам необхідно авторизуватись

Вулицями Кременчука: яким було наше місто у другій половині 20-го століття? 2461 0
Час згадати, якими були деякі куточки Кременчука на початку тисячоліття. ФОТО 2489 0
У Кременчуці відомий художник представив одразу 160 робіт: від смаколиків до філософії. ФОТОрепортаж 3728 0