Новини з 1996 року

Не такий страшний Закон, як його малюють: кременчужанин, який побив школяра, відбувся легше, ніж шахрай

Артем Кузьменко 27 січня 2021 13:45 273 0

Так виходить, що в повноваження суду входить виходити за рамки санкції статті й давати більш м’які покарання, ніж ті, що пропонує Кримінальний кодекс України.

Нещодавно в кременчуцьких судах розглянули два кримінальні провадження за різними статтями та відносно не зовсім справедливими покараннями.


Шахрайство:

Перший розгляд відбувся 20 січня в Кременчуцькому районному суді. Уродженця Горішніх Плавнів судили за ч. 1 ст. 190 КК України (шахрайство). Він раніше мав проблеми з законом – отримував штраф за зберігання наркотиків.

Відповідно до обставин справи, 6 липня 2020 року чоловік був у с. Пришиб Кременчуцького району разом зі своїм знайомим. Злочинець попросив дати йому телефон, щоб нібито зателефонувати, а сам пішов у невідомому напрямку.

Обвинувачений розкаявся у вчиненому та посприяв розкриттю злочину, тож суддя Світлана Клименко вирішила, що покарання у вигляді громадських робіт буде достатнім. Горішньоплавнівець отримав 200 годин таких робіт, що входить у санкцію статті як мінімальна кількість таких годин.

З вироком можна ознайомитися за посиланням.


Пограбування:

Наступного дня, 21 січня, в Автозаводському райсуді Кременчука розглянули провадження за ст. 186 КК України (грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та з погрозою застосування такого насильства).

Підсудний – раніше не судимий кременчужанин, який працює водієм у одному з ГО нашого міста. 31 квітня він, перебуваючи під дією алкоголю, побачив потерпілого – неповнолітнього хлопця, у вухах якого були навушники Apple AirPods.

П’яний обвинувачений підійшов до підлітка ззаду та вдарив кулаком по потилиці. Від отриманого удару хлопець втратив рівновагу й упав спиною на асфальт. Після цього грабіжник сів на живіт і погрожував вдарити ще раз, якщо не отримає навушники, тому довелося виконати вимоги.

Про цей випадок «Програма Плюс» писала – згодом злодія, хлопця 1998 року народження, затримали та вручили йому підозру.

Потерпілий розповів, що бачив компанію людей і один з них – саме грабіжник. Очевидці почекали, поки їхній друг пограбує іншу людину, а після події спокійно пішли далі.

Вирішуючи, яке покарання призначити, врахували пом’якшуючі обставини: щире каяття, визнання вини та надання показань про обставини вчиненого злочину. Обтяжуюче – вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

Санкція другої частини статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на термін від 4 до 6 років, але суддя Оксана Пальчик вирішила, що достатньо буде присудити 120 годин громадських робіт.

Відповідний вирок опублікували на Єдиному державному реєстрі судових рішень.


Пограбування з побиттям – 120 годин громадських робіт, обман знайомого та крадіжка в нього телефону – 200 годин.

 

Поділитися з друзями

Коментарі

Для того, щоб залишити коментар, вам необхідно авторизуватись

Вулицями Кременчука: яким було наше місто у другій половині 20-го століття? 2476 0
Час згадати, якими були деякі куточки Кременчука на початку тисячоліття. ФОТО 2501 0
У Кременчуці відомий художник представив одразу 160 робіт: від смаколиків до філософії. ФОТОрепортаж 3738 0