Новини з 1996 року

Кременчужани підозрюють міськвиконком у махінаціях при закупівлях

Марина Баніт 14 листопад 2017 18:03 390 4

Кременчужани переймаються долею міського бюджету. Як правило, це дуже не подобається тим, хто ним розпоряджається. Але причин для хвилювання у мешканців міста достатньо, бо і грошей у бюджеті Кременчука достатньо.

Тож щоб десь щось не закотилося під килим, треба хоч інколи перевіряти, як розподіляють гроші керманичі.

Ось як, наприклад, це робить кременчужанин. Результати своїх досліджень він викладає на сторінки у ФБ. Але при цьому підкреслює, що навряд чи його дослідження перешкодять продовжувати свої темні справи виконавцям.

Так Макс Непорада пише про свої міркування стосовно конкретних закупівель через систему ProZorro, яку нещодавно провели працівники міськвиконкому. Деякі моменти, на думку автора, вказують на те, що бюджетні гроші дерибаняться у всіх на очах через певні відомі місту фірми.

Отже, викладаємо текст автора, доступний в інтернеті, але з невеликим скороченням:

"Світ ловив мене, та не впіймав, або Несе Галя канцтовари, фурнітуру різну.

Дія перша. Вступна частина.

Електронна система публічних закупівель ProZorro прийшла на зміну паперовим держтендерам – так, принаймні, хочуть презентувати який уже рік це ноу-хау антикорупційні органи і антикорупційні провладні (й не тільки) діячі на сайті електронних державних закупівель https://prozorro.gov.ua А я певен, що нікуди вона ще не прийшла, а тільки з`явилася з-за обрію і бовваніє там, як опудало на городі. Вороння, тобто чиновники, літають довкола, літають, а як підступитися - не знають. Жартую, 
звісно) ***** вони те опудало електронних державних закупівель і в хвіст, і в гриву. Ані «переатестовані» менти, ані прокурорські, ані, тим паче, судді на заваді у них не стоять і не стануть - не вірю. Одним миром мазані.

Що це за хвилювання, кременчужанин пише далі:

Дія друга. Початок.

Восьмого листопада на сайт електронних закупівель протягом
якихось 20 хв. замовник чи вповноважена особа замовника, тобто Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, викинула безліч звітів про укладені договори на закупівлю, на мою суб`єктивну думку, різного мотлоху й непотребу. Увагу привернула одна й та сама назва предмету закупівлі, один і той самий «переможець» та ****** купа електронних сторінок 
договорів, тоді як усе можна було помістити на одній. Отож, Остапа панєсло.

Переможець ПП Батюк С. О., згідно з наявною інформацією,
https://clarity-project.info/tenders/?tenderer=2283105218 взяв участь у 32 тендерах і в усіх 32 переміг на загальну суму 125 040 грн. Фактично це 32 допорогові закупівлі за переговорною процедурою. Замовник - єдиний і неповторний Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області. 


Перша поява на обрії ПП Батюк С.О. датована 16 лютого 2017 року. Саме в цей день між замовником і переможцем, а фактично покупцем і продавцем, укладено Договір №30 на придбання різної фуєти, визначеної в єдиному закупівельному словнику, як «ДК 021:2015: 39290000-1 – фурнітура різна», а в договорі за ознаками і якістю як «сувенірна продукція». Ціна питання - 35 000 грн. за 100 шт. По 350 грн. за штуку невідомо чого за середньоарифметичними підрахунками. Термін поставки товарів -
по 31 грудня 2017 р., згідно з договором(NB!) У 50 000 грн., передбачені «Законом про державні закупівлі», вклалися і на тому мерсі. Порушення - так собі… Далі.

Дія третя. Карти, гроші, чотири рамки.

20.04.2017. між Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради 
Полтавської області і ПП Батюк С. О. підписується Додакова угода № 1 до 
Договору №30. "Нє прашло і палгода". Класична схема з додатковими угодами, яку юзають чинуші усіх рівнів по всій країні. Основний же договір діє до 31 грудня 2017 року, не просто так я ставлю NB!, а надворі тільки 20 квітня!!! Штампуй «додаткові угоди» до чинного договору хоч по десять штук на день. Головне – не спалитися. Тому гросмейстерська, великокомбінаторська пауза в цій справі – саме те, що треба. Не знаю, хто там що і кому підказував, але до першої додаткової угоди підійшли уже більш творчо, як і я до цієї грьобаної писанини).

Далі йдеться про великий перелік ваз, сувенірів та іншого на різні кругленькі суми. А в кінці - 4 рамки для фото на суму 200 гривень, і автор продовжує:

Я написав 35 000 грн.? А, точно! Січас вилєтіт птічка. Якщо скласти докупи суми по 7-ох «предметах закупівлі» згідно з Додатковою угодою №1 до Договору № 30 між Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області і ПП Батюк С. О. від 20.04.2017 року, то вийде саме ця сума. Основна угода – 35000. І додаткова – 35000. Тобто оті галімі 4 «рамки для фото» в додатковій 
угоді, «вирівнювальні» до кругленьких 35000, – вони сакральні. Альфа і омега. Початок і кінець.

Важливо не те, що саме ти купуєш, а за скільки й у кого. Кому перераховуєш незароблені тобою, сучим потрохом, гроші платників податків.

Уся суть корумпованої чиновницької раті в одній нещасній угоді!

По факту: в додатковій угоді вказані одні товари, а переможець закупівель за переговорною процедурою постачає інші. Гроші перераховуються за товари, які не прописані в тендерній документації. Якщо не помиляюся, юридичною мовою цей договір (Додаткова угода № 1 до Договору №30) називається нікчемним.

Дія четверта. 
Діти лейтенанта Шмідта. Тінь Великого комбінатора.

Мадам Гріцацуєва нервово клацала вказівними пальцями по клавіатурі, поспіхом заливаючи звіти про укладені договори до електронної системи державних закупівель. Час був проти неї.

Отже, 8 листопада 2017 року, в період приблизно з 14:19 до 14:41, мадам Гріцацуєва встигла залити аж 23 звіти про укладення Додаткової угоди №2 до Договору №30 між фірмою «Роги і копита» і ПП Батюк С.О. на постачання 
останнім різної фуєти, ой, "фурнітури різної" строком по 31 грудня 2017 року. 
Як виявилося згодом під час диванного розслідування диванного експерта, вашого покірного слуги, мадам Гріцацуєва встигла наслідити і в розділі «плани річних закупівель». План річних! закупівель вона опублікувала, як і годиться згідно з чинним законодавством, заздалегідь. Заздалегідь об 11:39 того ж дня – 8.11.2017 р.

На даний час після змін, внесених 10.11.2017 р., о 14:40, сума річних закупівель «фурнітури різної» становить 57 970 грн. Скільки вона становила до внесення змін – знає тільки Паніковський, та й той уже дуба врізав. З цього моменту пропоную уважніше дивитися на час публікації інформації і на час її зміни.

Відповідно до «Закону про публічні закупівлі», переговорна процедура закупівлі – це процедура, що використовується замовником як виняток(!) і відповідно до якої 
замовник укладає договір про закупівлю з учасником після проведення переговорів з одним або кількома учасниками.

У разі здійснення закупівель товарів, робіт і послуг без використання електронної системи закупівель, за умови, що вартість предмета закупівлі дорівнює або перевищує 50 тисяч гривень, замовники обов’язково(!) оприлюднюють звіт про укладені договори в системі електронних закупівель.
Не знаю, чому в піддослідній фірмі «Роги і копита» в одному з кабінетів почався такий кіпіш, адже вони й не зобов’язані були, якщо я правильно розумію, викладати звіти про укладені попередні договори із ПП Батюк С. О. А от звіт по другій додатковій угоді - ще й як. Або я не бачу різниці між звітом і самим договором в електронній натурі, а вона суттєва. Я вже не піддаю прискіпливому аналізу усі 23 звіти, бо там усе те саме. Коди товарів не відповідають фактично закупленим 
товарам, а їх кількість і ціни такі ж хаотичні, як і вся ця епопея із закупівлею фуєти. Але відповідальна за всю цю справу особа пішла шляхом найменшого опору, і нарубали дров іще більше.

Акт п’ятий. Риба в тенетах.

Наступного дня, 9.11.2017 року, о 10:21, у хронологічному порядку з'являються 
перші ознаки сіпання рибоньки. В електронну базу умовна рибомадам Гріцацуєва заливає черговий річний план закупівель на 2017 рік. Її знову цікавить фурнітура різна ДК 021:2015: 39290000-1 на суму 478, 80 грн. Оці 80 копійок – це щось. Це космос. У мене перед очима абсолютно безпорадна рибонька, що сіпається, як 
скажена, і заплутується усе більше й більше.

Нарешті, 10.11.2017 року… ситуацію вона почала виправляти.

Ллльохкім двіженієм рукі три навмання обраних «фурнітури різних»
«випадають» з Додаткової угоди №2 до Договору №30 від 8.11.2017 р. А саме: 
фурнітура різна (прапор 60*90) – 20 шт. – 1800 грн. (Створено 8.11.17, о 14:39, змінено 10.11.17 р., о 14:52. «Причина розірвання договору» – додаткова угода № 3 від 9.11.17 р. Сума проплати – 00,00 грн. При цьому в базі лишається і посилання, і сама Додаткова угода №2!!!);
фурнітура різна (прапор 60*90 бархат) 5 шт. – 1250 грн. (Створено 8.11.17, о 14:40, змінено 10.11.17 р., о 14:51. «Причина розірвання договору» – додаткова угода № 3 від 9.11.17 р. Сума проплати – 00,00 грн. При цьому в базі лишається і 
посилання, і сама Додаткова угода №2!!!);
фурнітура різна (прапорець) 30 шт. – 300 грн. (Створено 8.11.17, о 14:41, змінено 10. 11. 17, о 14:45. «Причина розірвання договору» - додаткова угода №3 від 9.11.17. Сума проплати - 00,00 грн. При цьому в базі лишається і посилання, і сама Додаткова угода №2!!!).

Отже, внаслідок врегулювання ситуації з головою, математикою і лічнай жизню мєчта паета отримала таке: 53240 – (1800+1320+300) = 49890 грн. Впіхнулі нєвпіхуємоє? Впіхнулі! Ну, як впихнули? Пачті. Бо нагору вилізло ще гірше! Набагато гірше! Показую де.

Мадам Гріцацуєвій довелося авралом «укладати» Додаткову угоду №3 до Договору №30. Фурнітура різна (прапор 60*90) - 20 шт. на суму 1800 грн. (ДК 021:2015:35820000-8 - допоміжне екіпірування!!!). У систему електронних закупівель оперативно вводиться форма річного плану закупівель із конкретною назвою предмета закупівлі «Прапори» за кодом відповідних класифікаторів ДК 021:2015:35820000-8 – допоміжне екіпірування на суму 3350 грн. (Створено 10.11. 2017 р., о 14:40) Не було би щастя, так нещастя (і дурість) "помогло". Згідно з єдиним закупівельним словником, продукт «ДК 021:2015: 35820000-8 - допоміжне екіпірування» знаходиться в розділі 35000000-4 «Охоронне, протипожежне, 
поліцейське та оборонне обладнання», а одразу за ним - продукт ДК 021:2015:
35821000 -5 - «прапори». Що це означає? А це означає, що, намагаючись поспіхом виправити ситуацію, умовна «знойная женщіна»:
а) порушуючи закон про державні закупівлі, розбиває предмет закупівлі на частини;
б) порушуючи закон про державні закупівлі, вказує невірний номер продукту, за звичкою обзиваючи його «фурнітурою різною» у звіті про укладений договір і «прапори» в річному плані закупівель;
в) порушуючи закон про державні закупівлі, укладає договір з ПП Батюк С.О. на поставку цього продукту/товару, не перевіривши, чи пов’язана його господарська діяльність із реалізацією охоронного, протипожежного, поліцейського та 
оборонного обладнання, що «прапори» із плану закупівель нєвпіхуємі у звіт про укладання договору на поставку «фурнітури різної»;
г) порушуючи закон про державні закупівлі, не встигає протягом дня викласти у відкритий доступ звіт про укладання договору (Додаткова угода №3 до Договору №30, звісно ж, була «підписана» заднім числом, а саме 9.11.2017 р. о 00:00 год., а на сайті з'явилася тільки 10.11.17, о 14:53. Папандос, да).

 

Ну, про що тут іще розповідати? Про те, що в той самий період за такою ж схемою, з такими ж самими викрутасами фірма "Роги і копита" паралельно закуповує у ПП Іванько В.В. канцтовари, а ПП Іванько В.В., згідно з відкритими даними в Інтернеті, якщо вміти складати 2+2, є тещею ПП Батюк С.О., а всі їхні стаціонарні і мобільні номери зав'язані на ТЦ "Дипломат" на Соборній, 9А? Про те, що за одним із зазначених номерів можна знайти закупівлю (не "Рогами і копитами") у ПП Батюк С. М., яка є дружиною ПП Батюк С. О., якщо продовжити додавання 2+2 тих же самих канцтоварів, а основна діяльність ПП Батюк С. М. за кведами - роздрібна торгівля взуттям у спеціалізованих магазинах? Так це іще на 10 сторінок 8 шрифтом. І так зрозуміло, що свій до свого по своє, а на антикорупційні потуги громадськості начхати з високої башти.

Світ ловив мене, та не впіймав. Отака ***ня, малята. Завіса".

Отже, без коментарів, бо хто вникав, той зрозумів, про що йдеться.

 

 

Поділитися з друзями

Коментарі

Для того, щоб залишити коментар, вам необхідно авторизуватись

Світлана 17.11.2017 03:24

Шановна пані журналіст, в даному випадку хочеться звернутися саме до Марини Баніт, бо я завжди вважала що інформація яку Ви публікуєте, повинна бути правдивою точною та об’єктивною. Але як я бачу, на мою суб’єктивну думку, Ви не аналізуєте інформацію яку доносите до людей. І саме це обурює, бо Ви вважаєте простих суперечних громадян, неосвіченими. Пропоную особисто Вам, пройти навчання з питань закупівель, або хоча б спробувати ознайомитися з чинним законодавством України, для того щоб освітлювати такі питання. Бо коли читаєш вашу публікацію, стає просто смішно від того які Ви необізнані. А стосовно публікації у ФБ Макса Непоради, можна сказати що ця людина на свій лад трактує Закони України, а саме так як йому вигідно. І мабуть саме його трактування Законів призвело б до збільшення кількості порушень. А в цілому стаття цікава, такий «талант» пропадає, пише ну прямо як Євгеній Катаєв.

Світлана 17.11.2017 03:24

Шановна пані журналіст, в даному випадку хочеться звернутися саме до Марини Баніт, бо я завжди вважала що інформація яку Ви публікуєте, повинна бути правдивою точною та об’єктивною. Але як я бачу, на мою суб’єктивну думку, Ви не аналізуєте інформацію яку доносите до людей. І саме це обурює, бо Ви вважаєте простих суперечних громадян, неосвіченими. Пропоную особисто Вам, пройти навчання з питань закупівель, або хоча б спробувати ознайомитися з чинним законодавством України, для того щоб освітлювати такі питання. Бо коли читаєш вашу публікацію, стає просто смішно від того які Ви необізнані. А стосовно публікації у ФБ Макса Непоради, можна сказати що ця людина на свій лад трактує Закони України, а саме так як йому вигідно. І мабуть саме його трактування Законів призвело б до збільшення кількості порушень. А в цілому стаття цікава, такий «талант» пропадає, пише ну прямо як Євгеній Катаєв.

Світлана 17.11.2017 03:24

Шановна пані журналіст, в даному випадку хочеться звернутися саме до Марини Баніт, бо я завжди вважала що інформація яку Ви публікуєте, повинна бути правдивою точною та об’єктивною. Але як я бачу, на мою суб’єктивну думку, Ви не аналізуєте інформацію яку доносите до людей. І саме це обурює, бо Ви вважаєте простих суперечних громадян, неосвіченими. Пропоную особисто Вам, пройти навчання з питань закупівель, або хоча б спробувати ознайомитися з чинним законодавством України, для того щоб освітлювати такі питання. Бо коли читаєш вашу публікацію, стає просто смішно від того які Ви необізнані. А стосовно публікації у ФБ Макса Непоради, можна сказати що ця людина на свій лад трактує Закони України, а саме так як йому вигідно. І мабуть саме його трактування Законів призвело б до збільшення кількості порушень. А в цілому стаття цікава, такий «талант» пропадає, пише ну прямо як Євгеній Катаєв.

Світлана 17.11.2017 03:24

Шановна пані журналіст, в даному випадку хочеться звернутися саме до Марини Баніт, бо я завжди вважала що інформація яку Ви публікуєте, повинна бути правдивою точною та об’єктивною. Але як я бачу, на мою суб’єктивну думку, Ви не аналізуєте інформацію яку доносите до людей. І саме це обурює, бо Ви вважаєте простих суперечних громадян, неосвіченими. Пропоную особисто Вам, пройти навчання з питань закупівель, або хоча б спробувати ознайомитися з чинним законодавством України, для того щоб освітлювати такі питання. Бо коли читаєш вашу публікацію, стає просто смішно від того які Ви необізнані. А стосовно публікації у ФБ Макса Непоради, можна сказати що ця людина на свій лад трактує Закони України, а саме так як йому вигідно. І мабуть саме його трактування Законів призвело б до збільшення кількості порушень. А в цілому стаття цікава, такий «талант» пропадає, пише ну прямо як Євгеній Катаєв.